Время выбора

         В 1966 году во время визита президента Франции Шарля де Голля в СССР Леонид Брежнев пригласил его посетить Байконур (до этого никто из Западных лидеров там не бывал), где, в частности, были предусмотрены пуски межконтинентальных баллистических ракет и ракеты-носителя «Восток-М», а также посещение им музея космонавтики. В музее среди других фотографий, де Голь увидел большую фотографию Парижа, где на изображении дворца Шайо (штаб-квартиры НАТО на тот момент) стоял большой крест. Де Голь спросил Брежнева: "Что это значит?», Брежнев ответил: "Это значит, что в случае термоядерной войны, наш первый ответный удар будет по штаб-квартире НАТО!». Де Голь задумался и до конца визита был молчалив. А через две недели Франция заявила, что страна выходит из военной организации НАТО и, как следствие, штаб-квартира этой организации была перенесена из Парижа в Брюссель. Франция решила себя обезопасить на случай военного конфликта НАТО с Советским Союзом.

                        Шарль де Голь во время визита в СССР в 1966 году.   Фото: Валентин Соболев/ТАСС

          Маленький штрих последствий этого шага. Когда в море встречаются военные корабли дружественных стран по громкоговорящей связи звучит команда: «На палубе! Стать лицом к борту!». Команда корабля по этой команде становилась по стойке "смирно" лицом к проходящему дружественному кораблю. После этого визита французского Президента в СССР, при встрече советских и французских кораблей (страны, номинально входившей во враждебный для СССР блок НАТО) со стороны советских кораблей стало звучать такое же приветствие, как для кораблей дружественной страны.

***

         Седьмой год идет необъявленная война на востоке Украины. Уже число убитых составляет около 13 тысяч человек. В несколько раз больше раненых и покалеченных. Продолжает расти число вдов и детей-сирот. Неисчислимы материальные потери, что естественно отвлекает Украину от поступательного развития экономики. Какие же возможности у Украины для преодоления войны и выхода на мирный, нормальный путь развития?

         1. Выиграть ее с помощью ВСУ, как предлагают наши национал-патриоты. Реально? Абсолютно нереально. Российская армия лучше вооружена и превосходит в численности украинскую. Что делать? Ну разве что перевести остатки промышленности на военный лад, продукцию сельского хозяйства продать для закупки оружия (как делал Сталин в 1932-33 годах для индустриализации страны) и довести страну до уровня февраля - октября 1917 года или голодомора 1933 года? Полный бред. Последствия очевидно предсказуемы.

        2. Выиграть войну с помощью НАТО или какой-то иной силы? Вспомним 8 августа 2008 года, когда М.Саакашвили ввел войска в Цхинвали в надежде, что обнимавшаяся с ним до того Америка, поможет ему вернуть Южную Осетию в состав Грузии. Просчитался. Никто не хочет рисковать своими солдатами ради сомнительной политической выгоды. Запад и США щедры на обещания, но на войну с Россией из-за Украины не пойдут. Да и на действия, сопряженные с риском начала третьей мировой войны, с вероятным перерастанием в ядерную, навряд ли они пойдут.

         3. Какие еще варианты? Отдать Донбасс и Крым даром и подписать мирный договор с Россией? Явно пораженческий вариант. Украина не пойдет на него.

        Чтобы найти выход из кажущейся патовой ситуации нужно обратиться к интересам противоборствующей стороны, попытаться понять истоки и причины войны. В.Путин неоднократно категорически заявлял, что он не допустит НАТО непосредственно к границам России. Он обвиняет руководство западных стран и том числе США, которые обещали М.Горбачеву, когда рушилась берлинская стена и распускался Варшавский блок, что НАТО не будет расширяться на восток. Почитайте выступления того времени Д.Буша-старшего, М.Тетчер и др. Но Запад обманул его. В.Путин говорит: достаточно того, что НАТО приняло в свои ряды бывшие соцстраны и республики СССР. Они образовали санитарный пояс между Россией и учредителями НАТО. Для НАТО, а больше всего для США, не хватает в этом санитарном поясе одного главного звена - Украины, с ее протяженной границей с Россией. Вот уже, где можно разгуляться без использования стратегического оружия, в случае войны. Время подлета ракет и авиации к большинству европейских городов России сокращается многократно и здесь очень удобно установить пояс ПРО. 

       Лидеры западных стран 20 и 30 лет назад понимали, что давая шанс Украине на вступление в НАТО они резко обострят обстановку в Европе. Например: на саммите 2008 года в Бухаресте обсуждался ПДЧ (план действия по вступлению в члены НАТО). Франция и ФРГ проголосовали против и Украине не дали ПДЧ. По воспоминаниям украинского дипломата А.Чалого, когда президент Украины В.Ющенко спросил тогда у канцлера ФРГ А.Меркель: «Почему Вы голосовала против?» Та ответила: «Господин Президент, пока безопасность моей страны больше выигрывает от того, что вы не являетесь членом НАТО, чем от того, что вы являетесь членом НАТО, мы будем против». Но в последние годы Запад поменял свою позицию, что возможно спровоцировало В.Путина на захват Крыма и Донбасса, в удобный ему момент во время безвластия в Украине. В итоге - им получена вялотекущая и малозатратная (для России) необъявленная война, не позволяющая НАТО принять в свой состав Украину. В то же время В.Путина не пугают эмбарго Запада. Большинство ископаемых есть в России, а эмбарго недостающих технологий и ископаемых можно всегда обойти за счет третьих стран. Как например сделав импортозамещение своими силами, разработав и запустив в производство газотурбинные двигатели для малых морских суден и вертолетов, что раньше поставлялось Украиной. Так что эта война может длиться и дальше еще год, два, а может и десять. Хотя В.Путин, очевидно, не понимает, что РФ втягивается, как это делал десятилетиями СССР, в изнуряющую для России гонку вооружений (причем наступательного, а не оборонительного оружия!). Что в конечном итоге может привести РФ к проигрышу в этой гонке более экономически развитому Западу и США, с катастрофическими для В.Путина и в целом, для РФ, последствиями. Посмотрим, может в будущем через 10-20 лет действительно Россия развалится, как СССР? Сомнительно. История редко повторяется дважды.

        Оценивая нынешнюю мировую обстановку многие политические обозреватели и политики считают, что временами современные политические отношения между Россией и Западом ныне зашкаливают и обгоняют времена холодной войны. Разрабатываются все более современные виды военной техники, такие как гиперзвуковые ракеты, беспилотные подводные корабли, средства подавления электронного оборудования противника и т.д. Участились взаимные масштабные учения НАТО и Украины вдоль российских границ и в ответ, соответственно на сопредельных территориях, учения российских частей и соединений. Уже В.Путин собирается возродить порезанные М Горбачевым "ракетные поезда", в ответ на размещение ядерного оружия в Польше и Румынии. По анологии вспоминается "карибский кризис" 1962 года, чуть не запустивший ядерную мировую войну. В Черном море флот НАТО уже не гость, а постоянный участник рискованных провокационных обоюдных маневров с российским флотом. БПЛА и стратегическая авиация США у.же регулярно летают вдоль границ России с радио и визуальной разведкой, как и стратегическая авиация России недалеко от тихоокеанских и атлантических берегов США. При этом обе стороны осуществляют провокационные действия на грани «фола» - на грани применения оружия. И это противостояние постоянно растет с обеих сторон. Все новые и новые санкции Запада заставляют В.Путина «звереть». Недаром он как-то «вспомнил» случай, когда он мальчишкой в парадном с палкой в руке гнал крысу до верхнего этажа. Когда ей бежать было некуда она бросилась на него. Тогда он понял суть выражения «загнать в угол». Загнанный зверь страшен. На него сейчас ополчен весь мир. Он сказал: всему есть предел. Лидеры такого уровня, как бы мы к ним не относились, зря слов на ветер не бросают.

           Что же делать дальше? Неужели нет выхода из этого тупика? Украине и дальше оставаться в затяжной гибридной войне, когда гибнут ее лучшие сыны и все больше детей-сирот, вдов и калек? Что и впредь оставаться в периоде застоя, дальнейшей деградации и разрухи? Нет выход есть! Нужно только вспомнить статью IX Декларации о государственном суверенитете Украины, которая гласит: Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. 16 июня 1990г. из 355 депутатов Верховной Рады Украины (тогда Верховной Рады УССР) 350 проголосовало за Декларацию, против проголосовало  4, воздержался  1. Президент Украины В.Зеленский, выступая 16 июня 2020 года на торжественном заседании Верховной Рады по случаю 30-летия Декларации о государственном суверенитете Украины, подчеркнул, что эти депутаты «из разных уголков Украины, из разных партий, с различными взглядами, но — с единой целью». Я уверен, депутаты среди которых были Л.Лукьяненко, В.Черновол, И.Драч, М.Горынь, Д.Павлычко, Л.Танюк, С.Головатый и многие другие, были настоящими патриотами Украины и думали о ее расцвете, расцвете в условиях безопасного существования, что ей давал нейтралитет

          Пока Украина помнила этот принцип, ей ничего не угрожало ни с Запада, ни с Востока. Как только страна ушла от него, так и пошли ее беды. А потому надо вовремя остановиться, оглядеться, проанализировать политическую обстановку и принять наиболее подходящий путь развития для украинского народа, позволяющий ему жить в мире со всеми соседями с нормальными, равноправными, взаимовыгодными экономическими и политическими связями, избегая конфронтации с ближайшими соседями с востока и запада, севера и юга. В первую очередь Украине нужен мир. А для этого, раз нет других вариантов, надо подумать о создании украинского нейтрального государства. Но нейтралитет не задекларированный, а подкрепленный международными всеобъемлющими договорами за подписями Украины, России, США и других стран НАТО, и прошедший одобрение ООН и ратификацию всеми странами подписантами, в отличие от Будапештского меморандума, не ратифицированного РФ.

  Причем в этом или дополнительном договоре должны быть оговорены условия введения нейтралитета Украины, это:

      1.Вывод российских войск с территории непризнанных ДНР и ЛНР.

      2.Ввод сил ООН на определенный период по всей границе с Россией (возможно по части границы).

      3.Компенсацию материального ущерба Россией по части восстановления разрушенного Донбасса. Правда слышно много голосов  нужен ли Украине такой Донбас?

      4.В случае восстановления в составе Украины временно отторгнутых территорий, для этих территорий необходимо установить временный особый политический и экономический статус. И здесь я вспоминаю историю, как в СССР после гражданской войны Сталин уничтожил всех участников белого движения. И наоборот, вспоминаю середину пятидесятых годов, как генерал Франко сделал амнистию и разрешил воевавшим против него десяткам тысяч воинов-республиканцев, жившим в СССР и других странах, вернуться в Испанию. Что нам избрать?

     5.С Крымом сложнее. В.Путин категорически против возврата Крыма Украине.  Причем некоторые политики Запада поддерживают его в этом вопросе. Да и преобладание русского населения в Крыму возможно не даст положительного результата для Украины, в случае проведения крымского референдума о статусе полуострова под контролем ООН. Думаю, было бы разумно требовать на ближайшие 10-20 лет достижение компромисса в виде кондоминиума (двойного управления Крымом Украиной и Россией). За это время Украине необходимо добиться экономического, социального и военного превосходства над Россией. А дальше время покажет, что для граждан Крыма лучше. Ну а пока Украина одной рукой подписывает воззвания к международному сообществу с требованием заставить Россию уйти из Крыма, а другой рукой собирается строить дамбу, чтобы навечно отрезать Крым от днепровской воды. Получается втайне согласилась с потерей Крыма?

        Я не вижу и не слышу в нашей стране конкретных планов и предложений по выходу страны из войны от органов государственного управления и Верховной Рады Украины. Уже два Президента-«миротворца», обещали немедленно прекратить войну, но воз и ныне там. Оппозиция тоже в основном молчит по понятным причинам – тут же обвинят ее в сепаратизме, коллаборационизме,  предательстве и в остальных смертных грехах, как ныне с закрытием трех каналов телевидения без официального объяснения подоплеки дела и без суда.

       Я и мои дети живем в Киеве на Оболони. Теперь я уверен, что после событий последних лет одна или несколько высокоточных российских ракет (необязательно ядерных, возможно пока не сбиваемых гиперзвуковых) направлены на Киевскую ГЭС. Что будет с Оболонью, Подолом и Левобережьем Киева при разрушении плотины понятно. Непонятно только почему у нас нет своих де Голлей, строящих внешнюю политику Украины, исходя из геополитического и экономического положения страны, ее интересов, и наименьших рисков?

          Повторяясь, скажу еще несколько слов. Не открою всем известной истины, что Западная Украина тяготеет к Западной Европе и тем более к США и Канаде. Этой части Украины милы и ЕЭС и НАТО. Восточная Украина тяготеет к РФ, несмотря на эту необъявленную войну с Россией. Центральная Украина желала бы не лезть под Запад и США, также как и не увязнуть в объятьях «старшего брата». Вся беда Украины в том, что эти две первые части страны (западная и восточная) абсолютно непримиримы идеологически, что подтверждается всей новейшей 30-летней историей независимой Украины. Усиление одной из этих частей ведет не только к митингам и метаниям известных «коктейлей», но уже и к человеческим жертвам. Эта непримиримость не дает возможности государству выработать единую доктрину прекращения войны и экономического развития. При этом надо не забывать, что в случае возврата Донбасса и Крыма в состав Украины, это значительно бы увеличило количество симпатиков России, что конечно не по душе нашим прозападникам. (Не в этом ли причина вялого желание Украины покончить с войной, но в этом случае кризис может продолжаться десятки лет, как на Кипре между Грецией и Турцией.) Но большинство украинце устало от войны. А выход из войны должен быть устраивающий всех.

        Здесь я изложил свое мнение о возможном пути прекращения агрессии России в Украине. Я считаю, что такое решение не было бы позором для Украины. Вспомним Финляндию, уважаемую во всем мире страну.  Эта страна, вовремя  порвала с фашистской Германией и в дальнейшем, приняв нейтралитет, получала дивиденды и от Запада, и от СССР с пользой для себя. 

        Нам нужен мир. Нейтралитет даст Украине возможность спокойно восстановить разграбленную олигархами и всеми нуворишами, и разрушенную неумелыми (а может и преступными – не только В.Януковичем) президентами и премьерами экономику. Надо не закупать вертолеты во Франции, локомотивы и фрегаты в США – все это делал и может делать наш талантливый народ. Нужно только помочь ему. Нейтралитет не запрещает создавать сильную армию и строить ее по натовским стандартам (как например Швейцария). При этом можно было бы  быть равноправным членом европейского экономического сообщества. Если, конечно, Европа допустит.

        Коварная вещь время. Вот произошла интересная вещь. Стремление Украины в НАТО не закреплено (хотя это обещали два последних Президента) референдумом, а было внесено в Конституцию на эмоциях ситуативным большинством. Хотя следующее ситуативное большинство смело предыдущее большинство без раздумий и опять под аплодисменты – эйфории в обоих случаях от смещения Президента Януковича, а затем, также от радости смещения Президента Порошенко. Теперь же, с утверждением Верховной Радой Закона о народовластии, убрать этот тезис из Конституции можно только референдумом и теперь гораздо трудней, из-за нынешних бюрократических проволочек организации и подготовке к референдуму.

         Но главное для Украины: нам нужны современно и патриотически мыслящие, и опытные менеджеры – руководители государства, не думающие в первую очередь о своем кармане, угоде советчикам с Запада и Востока, а о судьбе Украины, судьбе ее народа. Время выбора пути пришло.

                                                                              ***

    У меня тлеет надежда, что в этом десятилетии оживет наше судостроение, авиастроение, радиоэлектроника, машиностроение и другие отрасли экономики и со стапелей ЧСЗ в Николаеве со временем сойдет украинский авианосец, который будет бороздить моря и океаны и, ходить при необходимости, вблизи иностранных портов, если в них будут безосновательно задерживаться наши торговые суда. А при встрече с военными кораблями других стран по громкой связи на нашем корабле будет раздаваться команда: «Команді на палубі! Стати обличчям до борту!».

        

        P.S. Хотел было поставить точку, когда недавно, в начале февраля текущего года глава американского стратегического командования вице-адмирал Чарльз Ричард в статье для ежемесячного издания Военно-морского института США заявил «Конфликт между США и Россией, а также Китаем с применением ядерного вооружения вполне реален…  После распада СССР Пентагону не приходилось рассматривать возможность конкуренции великих держав или конфликта с использованием ядерного оружия  отмечает вице-адмирал – однако теперь ситуация изменилась». Это сказал не последний человек в Армии США. Он знает, что говорит (https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/february/ forging-21st-century-strategic-deterrence). 

         Граждане Украины! Неужели в нас живет неистребимое желание быть первыми, истребленными в войне НАТО и России, окажись мы в НАТО? Уже была Украина первой затоптана немецко-фашистским сапогом в 1941 году, когда входила в состав СССР, теперь надо, чтобы российский солдат сделал это с независимой Украиной, с последствиями, неизмеримо превосходящими гибридную войну? Пусть НАТО само разбирается с Россией. Зачем нам быть плацдармом разборок третьих стран. Я не хочу, чтобы воды Днепра разрушили мой прекрасный Киев, другие города и села Украины, после катастрофического внешнего воздействия. Наверно и большинство граждан Украины не желают этого! Только нейтралитет Украины спасет нас от этого!

        14 марта 2021 года

                                                                                          Александр Абрамов